新的点球-->新的点球规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新的点球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍新的点球的解答，让我们一起看看吧。

点球ABBA新规则什么意思？

研究表明，在点球大战中，先罚球一方拥有60%的胜率。为了公平起见，国际足联正研究改革方案，可能效仿网球中的抢七规则，实施“ABBA”的点球顺序，即A队先射一球，B队再射两球，之后A队射第四球，再按此顺序循环，直至分出胜负。一名国际足联理事会成员表示：“目前的数据表明先射门一方拥有60%的胜率。我们相信ABBA这种方法可以解决数据上的优势，这也是我们将寻求试验的事情。”

罚点球的新规则：罚点球时，门将只需一只脚站在球门线上即可，你如何看待这一新规则？

这一规则的发布对于门将来说无疑是一大福利政策。想像一下，如今的职业门将基本至少都在185以上，如果让门将在面对点球时只需要一只脚踩在门线上，另一只脚可以稍向前跨一步的话防守的覆盖面积就要大上不少，不过具体情况还要等赛场上的表现来证明。

这项提议是由苏格兰足协首席执行官伊恩-马科斯维尔主持并在格拉斯哥的会以中提出来的。该会议主要是对现行规则进行一些修改，还包括对坠球规范的调整。

在目前的规则中，要求门将在对方罚点球时必须双脚都要踏在门线上，直至对手触碰球的瞬间才可以离开门线，这就要求门将要提前预判，不然想要靠临时反应判断再动作无疑是不现实的。一般职业门将都有自己的判别方式，点球对决往往都是心理上的较量更多，有些门将是根据罚球者的脚尖方向，有些事看眼神，跑动姿势等来判别足球的方向预先判断准备。不过这在大多数时候都是罚球球员占据主动，而守门员属于被动方。

而新规则提议之后，无疑是对于门将的一大福利。球员的自由性更多了，而且每向前移动一点都会将防守覆盖面积加大一分，当然即便是这样，门将也需要自己调整，毕竟如果脚一前一后站立对于左右移动影响很大，所以说，看起来是一项福利政策，但还是需要门将自行调整才能看出效果来。总体来说，足球并非一成不变，有变化才有更多的乐趣。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

梅西新赛季3失点球，罚丢率高达50%,这是怎么了？

也许是因为他太出名了，是所有对手的噩梦，尤其是门将，相信很多门将都对他进行过研究。

其次，职业比赛，扑点球都是门将预判提前扑的，所以会有那么多扑反的情况。

综上，梅西的罚点方式可能已经比较容易被人看破。他需要改变罚点方式。

尤文图斯2:1博洛尼亚赛后，客队助教质疑裁判漏掉了博洛尼亚一个点球，具体怎么回事？

北京时间10月20日凌晨，凭借C罗、皮亚尼奇的进球，尤文图斯在主场2：1战胜了博洛尼亚。赛后，客队博洛尼亚的助理教练德-里奥对于裁判在补时阶段的判罚提出了质疑，认为博洛尼亚应该获得一个点球。

那么，裁判是否真的漏判了点球呢？

从慢镜头回放可以看到，博洛尼亚右路进攻球员在向尤文图斯禁区内传球时，负责防守的尤文中后卫德里赫特倒地铲球后，皮球反弹到了他的手上改变了运行轨迹。

按理说，这应该是一个点球。毕竟他的手如果不碰皮球，身后的博洛尼亚进攻球员就能获得一个绝佳的射门机会。

但新规则之下，球员在用头或者脚解围时出现二次手臂触球，可以不判点球。那么德里赫特的手球行为，裁判如果给点球，尤文球员也无话可说；不判点球，也没有违反规则。博洛尼亚方面想要追责，也有解释的余地。

博洛尼亚助教的不满，主要是面对如此大的争议，并且关乎着一场比赛胜负的关键性判罚，作为主裁判居然都不亲自去看一下VAR，很果断的做出了决定，有点草率。与此同时，博洛尼亚在最后阶段还获得了一个角球，裁判却直接吹响了终场哨，并且还给了抗议的博洛尼亚球员一张黄牌。这种偏主场哨的行为，难免会让博洛尼亚一方不满意。

当然，这场比赛主队尤文图斯的优势还是非常明显，也就是最后10分钟习惯性的出现了松懈，这才给了博洛尼亚机会。如果不是布冯最后阶段上演神扑，恐怕就算没有那次争议判罚，他们也要将到手的3分拱手让出。

北京时间10月20日凌晨，尤文图斯在主场2:1战胜博洛尼亚，在比赛进入伤停补时阶段，出现了具有争议的一幕，尤文后卫德利赫特在禁区倒地解围时手臂是明显改变了皮球的路线，裁判停止了比赛，与视频裁判进行了沟通后，并未判罚点球。这个判罚使得博洛尼亚队员非常不满。

根据国际足联最新的判罚规定，球员自己解围后，皮球碰到身体的任何部位都不会被判罚点球，所以当时裁判可能根据最新的规则判罚了比赛。

马宁又出红牌，你怎么看马宁判给国安的点球？

感谢侃侃的邀请。赛后，我反复观看了这个点球的慢镜头，应该说。马宁的判罚有点严厉，通过慢镜头，我们可以看到，邓涵文是有伸脚的动作，但显然巴坎布的摔跤，有夸大其词，假摔的味道。从严格意义上来说，这个点球其实可以不判的。

如果说你罚下球员了，就不应该判罚点球。显然这个点球是个可判可不判的。何况现在中超赛场引进了，视频裁判，他完全可以通过回放，在判罚。马宁的判罚，个人觉得需要商榷，他有点太武断了。

应该说，正是这个点球改变了比赛的走向，使得最后阶段的国安，打出了一波小高潮，主场逆转逼平恒大。否则，按照当时的形势来看，肯定是恒大赢球的。

个人觉得，如果恒大顶真的话。是可以上诉的。马宁的判罚其实有点误判的味道在里面。虽然我们知道你，之前的执法确实偏严，但这样的严，确实让人接受不了。有时候，裁判太过主观，一意孤行也不是什么好事。

常规操作了，马宁执法的严厉性，中国球迷应该非常清楚，“场均一红牌”不是白来的。不过老实说，邓涵文那球确实有犯规，对于犯规必给牌的马宁来说，也是非常能够理解的。很遗憾，恒大煮熟的鸭子飞了，不过要说到，基本准全华班的恒大竟然可以在客场让国安无所适从，确实值得夸赞。

或许很多中超裁判不会给第二张黄牌，但主裁判是马宁，也就能够理解了。只要能够保持判罚尺度的标准，也没有什么可说的，通过慢镜头回放，邓涵文确实有一个犯规动作，点球判罚无误。

通过观看全场比赛，恒大的准全华班确实给人眼前一亮，而国安则需要回去总结一下本场比赛的发挥。面对阵容不整的广州恒大，主场竟然没有什么办法，施密特固执的走中路战术是不是要适当改变一下？

到此，以上就是小编对于新的点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于新的点球的5点解答对大家有用。